Qué es la F.C.I. para el gobierno español y para la propia R.S.C.E……..

Desde hace unas décadas existe la falsa creencia o el paradigma que la F.C.I. de Bélgica es la única organización que tiene todas las atribuciones dentro de la cinofilia mundial y que sin su “sello” los perros son poco más que “unos sin papeles”, “ilegales” o “indigentes”.

Efectivamente la F.C.I. de Bélgica es una federación cinológica internacional con gran tradición y presente en más de 80 países, pero igualmente hay en el mundo muchas otras organizaciones cinológicas que tienen mucho prestigio y un amplio número de miembros, incluso alguna de ella como en el caso de la W.U.S.V. con la misma cobertura mundial y solo de una raza, la raza del perro de pastor alemán.

Buscando entre documentos que están publicados en diversos sitios web y en la página del Congreso de los diputados, hemos podido analizar lo que expresa la administración pública española sobre que es la F.C.I. de Bélgica, y como el Ministerio de Agricultura respondió dentro del único expediente de reconocimiento oficial de la R.S.C.E. que fue iniciado por esta en el año 2002.

D. Rafael Bolivar Raya, Sub-director General de Alimentación Animal y Zootecnia del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación comunicaba en estos términos a la R.S.C.E. de Manuel Martín que debía modificar para que el expediente de reconocimiento oficial de la R.S.C.E. se pudiera aprobar.

De este escrito se desprende que la R.S.C.E. nunca estuvo reconocida, más allá de la tradición y la inercia, ya que si hubiera sido reconocida con anterioridad su aprobación hubiera sido un simple trámite como lo ha sido recientemente cuando se “homologó” en la CCAA de Madrid que es quien tiene la competencia desde el año 2005 para este tema y evidentemente para las asociaciones que residan en dicha Comunidad.

Por ese motivo la R.S.C.E. en el año 2010, 5 años después de que las competencias fueron delegadas a la CCAA, fue reconocida en su Comunidad y con el mencionado reconocimiento se eliminaron los anteriormente conseguidos. En resumen, la R.S.C.E. consiguió el reconocimiento oficial en el año 2003/2004 y en el año 2010 legalizó su situación en base a la legalidad vigente (R.D. 1556/2005).

De todo el escrito del Sr. Bolivar, Sub-director General de Alimentación Animal y Zootecnia del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, vamos a analizar los aspectos relacionados con la F.C.I. y cuál es la posición del gobierno español en este tema, para ello hemos creado una serie de preguntas y las respuestas son textualmente transcripciones de la carta del Sr. Bolivar (se adjuntan copia de los documentos más abajo):

¿Ostenta en nombre de España la R.S.C.E. la representación en la F.C.I. de Bélgica?

El Ministerio: “En los Reglamentos del L.O.E. y del R.C.C. se dice, en los antecedentes históricos, que España y en su nombre la R.S.C.E., es miembro de pleno derecho de la Federación Cinológica Internacional. Y como eso no es cierto, debe suprimirse. La R.S.C.E. no ostenta ninguna representación en nombre de España.

¿Deben otras entidades pedir autorización a la R.S.C.E. para poder hacer actividades, exposiciones, concursos o pruebas? 

El Ministerio: “se realiza una mención a la autorización por la R.S.C.E. a otras entidades a poner en competición en exposiciones, concursos y pruebas de la F.C.I., de lo que se deriva una suerte de monopolio que no es acorde con nuestra normativa, y que en todo caso dependerá de las normas y reglamentos de la F.C.I., por lo que se deberá eliminarse esta mención o utilizarse otras expresiones alternativas (“poner en contacto con la F.C.I”, comunicar a la F.C.I.*, etc.)

¿Sólo se pueden inscribir en el L.O.E. de la R.S.C.E. perros de otros países que tengan pedigríes con el sello de la F.C.I.?

El Ministerio: “Por aplicación del art.5 del Real Decreto 558/2001, debe tenerse en cuenta que la R.S.C.E. deberá inscribir en el L.O.E. a los perros si el propietario acredita documentalmente la inscripción de los mismos en un libro genealógico de una organización o asociación extranjera, en cuyo caso se estará a los criterios establecidos en el país de que se trate o, en su defecto, a los internacionalmente reconocidos. Esa es la normativa a la que se deben ajustarse las organizaciones oficialmente reconocidas en España. Por ello, no puede admitirse la pretensión de que la sociedad extranjera haya de estar reconocida por la F.C.I., y con consentimiento de ella, al margen del Derecho aplicable en país de que se trate. Debe suprimirse este artículo, porque se está diciendo claramente que lo acordado con la F.C.I. prevalece sobre la normativa vigente, o alternativamente ajustarse a la literalidad de lo previsto al respecto en el citado art. 5 del Real Decreto 558/2001.

¿Puede inscribirse en el L.O.E. de la R.S.C.E. un perro que sus padres no están inscritos en el L.O.E.?

El Ministerio: “En esos mismos Reglamentos se especifica que serán inscribibles sólo los ejemplares nacidos de padre y madre inscritos en los mismos o en un libro genealógico de una asociación de criadores reconocida con carácter nacional por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación conforme al Real Decreto 558/2001, y que no podrán ser inscritos los perros cuyos progenitores no estén registrados en el L.O.E. o libro equivalente extranjero reconocido por la F.C.I. o inscritos en libros de sociedades caninas extranjeras no reconocidas por la F.C.I.. No puede admitirse. Son inscribibles los perros pertenecientes a cualquier asociación u organización reconocida conforme al Real Decreto 558/2001, es decir, también por una Comunidad Autónoma. Y también son inscribibles los perros inscritos en libros genealógicos extranjeros, en cuyo caso se estará en primer lugar a los criterios establecidos en el país de que se trate de acuerdo con su normativa específica, y solo en su defecto a los internacionalmente reconocidos, no existiendo primacía de ningún tipo de la F.C.I.

Lo constatable de esto y el paradigma de ello es que seguimos creyendo que la R.S.C.E. está por encima de todos por tener el “sellito” de la F.C.I.

Nuestra candidatura no está en contra de tener el sello de la F.C.I. o cualquier otro acuerdo con asociaciones de la cinofilia a nivel internacional, lo único que no estamos de acuerdo es que para conseguir el mencionado sello, tengamos que:

  • Ceder un porcentaje de los ingresos que supone para el Real C.E.P.P.A. el C.P.R.
  • Perder la posibilidad de reclamar al ex-presidente y abogado del Club los daños producidos por el incumplimiento del acuerdo en vigor entre la R.S.C.E. y el Real C.E.P.P.A.
  • Mirar hacia otro lado para que la R.S.C.E. pueda seguir permitiendo la cría sin control del perro de pastor alemán.
Una asociación como la R.S.C.E. tendría que tener en su web y con fácil acceso, sus estatutos y el reglamento de su libro genealógico (L.O.E.), si entráis en su sitio web comprobareis que ninguno de estos documentos están disponibles.
Antes hablamos de ordenamiento jurídico público, lo que exige la ley, ahora “copiamos y pegamos” algunos artículos de los Estatutos y reglamento del L.O.E. de la R.S.C.E. que no tienen desperdicio. Ahora estoy hablando de normas internas (normas de índole privado, ordenamiento jurídico privado) que no os confundan, hablamos de lo que ellos y cualquier socio se exige si pertenece a la R.S.C.E.:

                     
DE LOS ESTATUTOS DE LA R.S.C.E.:
TÍTULO III – DE LOS PEDIGRÍS Y ESTÁNDARES
CAPÍTULO I – DE LOS PEDIGRÍS

ARTICULO 18. Legitimidad.

La Real Sociedad Canina de España no reconoce más pedigrís españoles que los que ella expida, en los términos precisados en el art. 17, y los emitidos por las organizaciones o asociaciones de criadores de perros de pura raza que hayan sido oficialmente reconocidas en España, de acuerdo con la legislación vigente.

ARTICULO 19. Expedidos en el extranjero.

En virtud de lo legalmente establecido, la R.S.C.E. reconocerá también, a efectos de inscripciones en el L.O.E. y R.R.C. y participación en las exposiciones, concursos y pruebas que organice, los pedigríes expedidos en otros países correspondientes a perros cuyos propietarios acrediten documentalmente la inscripción de los mismos en un libro genealógico de una organización o asociación extranjera.

ARTICULO 20. Invalidez de pedigrís.

Los pedigrís, tanto los expedidos en el extranjero como los que lo sean en España, sin sujeción estricta a lo previsto en los dos artículos anteriores, cualesquiera que sean sus emisores, carecerán de validez para las exposiciones, pruebas de trabajo, pruebas de campo y demás certámenes caninos que celebre o autorice la R.S.C.E..

DEL REGLAMENTO DEL L.O.E.

4. PERROS QUE PUEDEN SER INSCRITOS EN EL L.O.E.

Pueden ser inscritos en el L.O.E. los perros que reúnan los siguientes requisitos:

  • Ejemplares nacidos en España, con una edad máxima de 12 meses en el momento de solicitar la inscripción, nacidos de padre y madre inscritos en el L.O.E. o en un libro genealógico llevado por una asociación de criadores reconocida conforme al R.D. 558/2001 de 25 de mayo.
  • Ejemplares nacidos en España, con una edad máxima de 12 meses en el momento de solicitar la inscripción, de padre inscrito en el L.O.E. o en un libro genealógico llevado por una asociación de criadores reconocida conforme al R.D. 558/2001 de 25 de mayo; y madre inscrita en el Registro de Razas Caninas (R.R.C) de la R.S.C.E. en el que consten, al menos, dos generaciones completas conocidas.
  • Ejemplares nacidos en España, con una edad máxima de 12 meses en el momento de solicitar la inscripción, con padre inscrito en el Registro de Razas Caninas (R.R.C) con, al menos, dos generaciones completas conocidas y madre previamente inscrita en el L.O.E.
  • Los perros importados que estén inscritos en un libro genealógico canino extranjero, reconocido en el país de origen o, en su defecto, por la F.C.I., cuyos propietarios sean residentes en España, y pueda acreditarse, con el pedigrí original, que los perros tienen tres generaciones completas conocidas.
  • Los perros inscritos en un libro genealógico de una asociación legalmente reconocida conforme al R.D. 558/2001 de 25 de mayo, cuyo propietario pueda acreditar que ha solicitado y obtenido la cancelación de su inscripción en dicho Libro.
  • Los perros nacidos en España, de madre previamente inscrita en el L.O.E. o R.R.C. y padre inscrito en un libro genealógico canino reconocido oficialmente en su país de origen o, en su defecto, por la F.C.I. y que ambos progenitores tengan tres generaciones completas conocidas, lo que deberá acreditarse documentalmente.
  • Los perros nacidos en España, con padre y madre inscritos previamente en el R.R.C., siempre y cuando dos generaciones completas de ambos figuren inscritas en este registro.
  • Los perros que presenten alguna mutilación o defecto, no congénitos, que reúnan las condiciones señaladas en alguno de los apartados anteriormente enunciados, podrán tener acceso al L.O.E., siempre que la C.L.O.E. así lo considere, previo informe facultativo, pero declarándolos no aptos para la cría, lo que deberá hacerse constar en el L.O.E..
  • Aquellos perros que, no habiendo superado las pruebas de sociabilidad exigidas para las distintas razas, sean declarados no aptos para la reproducción, haciéndolo así constar en el L.O.E..
  • Los criadores de perros de pura raza nacidos en España que soliciten su inscripción en el L.O.E., deberán acreditar ser residentes en España y notificar el nacimiento de la camada en el plazo de 30 días a partir de la fecha del nacimiento.
 Para las personas que todavía no valoran el que al haber conseguido el Real C.E.P.P.A. el reconocimiento oficial como asociación de criadores de la raza pura del perro de pastor alemán, nuestra genealogía y el C.P.R. DEBE ser reconocido por la R.S.C.E., TENGAMOS O NO EL SELLITO DE LA F.C.I..
Leer detenidamente los documentos que adjuntamos y sacar vuestras propias conclusiones:

Etiquetado , , , , , , , , , ,

Cría y Sociedad (3)

En definitiva, en la cría las hembras son muy importantes y relajarnos en este sentido, sobre todo a nivel de requisitos para su utilización, puede acarrearnos serias consecuencias. Es sabido, además, que la totalidad de los criadores lo que se quedan mayoritariamente de sus camadas son hembras a efectos de dar continuidad a su crianza. Pues bien, ahí es donde debemos empezar a seleccionar.

Tenemos un problema, bastante generalizado, a la hora de seleccionar lo que se va a quedar en casa y es que prioriza la función estética sobre la funcional y/o instintiva. Como vulgarmente se diría, comemos por la vista. Esto a la larga puede suponer tener un ejemplar en unas condiciones anatómicas o estructurales de sobresaliente, pero ¿se han tenido en cuenta otros factores? Si la suerte nos acompaña, que no siempre sucede, quizá ese ejemplar pueda estar muy bien de cualidades instintivas y temperamentales, pero serán casos aislados que confirman la regla.

En este sentido se debe velar por buscar un equilibrio entre el aspecto funcional y el instintivo/temperamental. Debemos partir de la base que el origen de nuestros perros es el pastoreo y por ello deben reunir unas condiciones anatómicas acordes a su funcionalidad, como son el trote y la resistencia, para ello es importante tener en cuenta los tamaños y exceso de angulaciones traseras, ya que restarían prestaciones en este sentido y, además, vigilar el aspecto instintivo.

Nuestra raza, gracias a todo esto se catapultó en prestar servicios a la sociedad y alcanzó un status que debemos preservar. Resumiendo y retomando el por qué de la esencia de nuestra raza, tan sólo y simple es retomar una frase de nuestro fundador: “Escoged a los más bellos de entre los que mejor trabajen y velad porque la raza jamás deje de ser de utilidad”. Este y no otro es nuestro argumento, el mío, el de nuestra candidatura… el de nuestro Club. 

Vamos a velar por preservar todas las cualidades del Pastor Alemán, porque para eso existe nuestra asociación. La crianza es algo muy serio, criar significa “mejorar” y si no se ha logrado ninguna mejoría, entonces lo que hemos conseguido es “multiplicación” y ello es consecuente tanto en el terreno anatómico/estructural como instintivo/temperamental.

Hay personas, mal llamadas criadores, que no crían por el interés genuino de preservar las características raciales y mejorarlas, si ello es posible, sino porque tiene razones de peso más… ¿comerciales?.

En este sentido sería factible reconsiderar las camadas a criar a efectos de no caer en el error de la producción, que no es lo mismo que reproducción. Al utilizar el término producción hago referencia a los criadores masivos, a los fabricantes de cachorros, a los que el “todo” les vale. Si las camadas estarían establecidas en número máximo por criador y año, se mejorarían ciertos aspectos en el sentido de que los criadores optarían por seleccionar mejor las hembras para la reproducción.

En este sentido, en Alemania desde 1998 no se permiten más de 10 camadas por criador al año. Un aspecto que tiene sus razones de peso si analizamos objetivamente la diferencia entre “producción” y “reproducción”.

Continuará…


Etiquetado , , , , , , , , ,

El Mago Martin…..

Era se una vez un distinguido mago que intentaba abrirse camino y con el tiempo demostró que era uno de los mejores en el arte de la magia, sus trabajos fueron mejorando con el tiempo y día a día conseguir hacer actuaciones más complejas y dificultosas. Como sabéis el buen trabajo de un mago es “engañar al ojo” o “desviar la atención”, mientras tiene al público entretenido con temas menores y se aprovecha a esconder “las cartas debajo de la manga”.

El mago es aquel que hace lo que no dice; dice lo que no hace; no hace lo que dice; y …..no dice lo que hace.

La última gran hazaña del Mago Martin consistió en solicitar al Ministerio de Agricultura la petición de reconocimiento oficial como asociación de criadores de la raza pura del perro de pastor alemán por parte del Real C.E.P.P.A.. Y la evidencia de su asombrosa actuación es que fue solicitada el día 18 de mayo de 1992 y el 4 de marzo de 1999 a preguntas del diputado D. Demetrio Madrid López donde solicita: Asunto: Asociaciones de criadores de perros de raza a las que se le ha denegado el reconocimiento oficial por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. obtuvo la siguiente respuesta por parte del Ministerio y que dio fe el Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes: Las asociaciones referidas son las siguientes: Asociación Canina Gos-Rater Valencia, Federación Cinológica Española, Confederación Española de Sociedades Caninas Autonómicas, Real Sociedad Canina de Cataluña, Federación Española de Clubs y Asociaciones Caninas, Asociación Nacional de Criadores de Alano Español y Asociación Nacional de Criadores del Galgo Español” según recoge el acta oficial del Congreso de los Diputados.

Como veis el Mago Martin usa unas técnicas muy sofisticadas que ha ido depurando a lo largo de los años. Otra destacada actuación fue “esconder la carta” del acuerdo por el cual la más importante organización cinológica en ese momento se comprometía a partir del 1 de enero de 1993 con el Real C.E.P.P.A. en: “Que se ha acordado acceder a la petición del Real C.E.P.P.A. de exigir el tatuaje obligatorio previo a la inscripción en el libro de orígenes español, como medida de identificación, y por la mejora de la raza y control de nacimientos de perros de pura raza, a todos los perros de pastor alemán nacidos en España”. según recoge el auto de la Sección Cuarta de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

Entre los logros de sus inicios, está el haber apartado al más reconocido criador de perros de pastor alemán de toda la historia de nuestra cinofilia. Momento que aprovechó para auto-nombrarse como el mejor criador de esos tiempos: “El criador de habitualmente cubre sus perras con los mejores sementales alemanes, es el Presidente del Club y dueño del criadero Los Porches, D. Manuel Martín”. según recoge la carta firmada por el mismo el 22 de Noviembre de 1981.

Como es natural para llegar a este nivel de dificultad tuvo que practicar durante muchos años, jugando con las cartas, con los documentos, con las facturas de sus actuaciones, con las actas, con los socios, con los jueces, con presidentes de asociaciones cinológicas, etc. etc. … en definitiva el viejo truco de ahora está ahora no está, ahora por aquí ahora por allá!!!.

Esta es la persona con la que la candidatura de Jacinto está negociando o quiere negociar y afirman que tienen un acuerdo.

A nosotros se nos plantean las siguientes preguntas:

  • ¿Cuánto tiempo tardará con estos acuerdos en decir “nada por aquí, nada por allá, tachaánnnn….”? 
  • ¿Cuánto tiempo tardará con el Reconocimiento Oficial del Real C.E.P.P.A en decir “está aquí, aquí ya no está, tachaánnnn”?
  • ¿Cuánto tiempo tardará con el C.P.R. en “lo ponemos aquí dentro y bluffffff, veis ya no está….”? 
  • ¿Cuánto tiempo tardará con los requisitos para la cría de nuestros perros en “lo pongo aquí y abracadabra…ya no están…..”? 
  • ¿Cuánto tiempo tardará con el Real C.E.P.P.A. como miembro de la WUSV si eso sucede? Esta pregunta ya no depende del Mago Martin……

Estas preguntas son las que necesitan respuestas…….Dicen los conocidos del lugar que ya se vislumbra una alumna aventajada, el tiempo lo dirá……….

Etiquetado , , , , , , , , , ,

Con esta persona están negociando…..

La candidatura de Jacinto dice en su programa y “vende” contínuamente a los socios que han iniciado contactos nacionales e internacionales para que el C.P.R. tenga el sello de la F.C.I..

Para ello tienen que tener el beneplácito de la R.S.C.E. de M.Martin y esta, mientras M.Martín sea presidente, jamás reconocerá el C.P.R. y el reconocimiento oficial del Real C.E.P.P.A. como asociación de criadores de raza pura.

Cada uno que saque sus conclusiones, esta es la respuesta del ex-presidente del Real C.E.P.P.A. y actual presidente de la R.S.C.E. hacía a un potencial socio que le preguntaba sobre como hacerse socio, unas preguntas sobre tres perros en concreto y sobre a que criador se podía dirigir en España.

Solo transcribimos el párrafo que el susodicho contestaba sobre a quien dirigirse en España para comprar un ejemplar de perro de pastor alemán (ver documento adjunto):

Contestó el susodicho: ” El criador que habitualmente cubre sus perras con los mejores sementales alemanes, es el Presidente del Club y dueño del criadero de Los Porches, D. Manuel Martín:”

Claro el potencial socio no sabía que el que contestaba era la misma persona que firmaba la carta (y podemos ver la firma de M. Martín pero sin su nombre para no delatarse).

La candidatura de Jacinto pretende vender todo el trabajo que esta junta directiva y sus socios han realizado y que ha dado como resultado el ser reconocidos oficialmente y poder gestionar nuestro libro genealógico con lo que el club AHORA PUEDE TENER RECURSOS ECONÓMICOS.

El hipotético acuerdo para que le interese a M. Martín no puede ser otro que el que todos los perros de pastor alemán pasen por su R.S.C.E..

¿Y que consigue la otra parte? que puedan vender más perros, aquellos que actualmente no tienen ningún problema en toda la WUSV (los verdaderos perros de pastor alemán) y aquellos otros que llamándose perros de pastor alemán la WUSV y nosotros no los consideramos como tales pero que en el mercado de la R.S.C.E./F.C.I. son aceptados. Eso y no otra cosa supone, en este momento, el sello de la F.C.I.

¿Y con esta persona han negociado o pretenden negociar? A nosotros se nos caería la cara de vergüenza.

Muchas gracias por seguirnos.

Etiquetado , , , , , , , , , , , ,

El club visto desde fuera….

La realidad es que siempre hemos tenido una relación indirecta con la raza del pastor alemán ya que en casa hemos disfrutado de ellos como parte de nosotros, de nuestra familia, si bien, nunca, hasta apenas hace 3 años, habíamos tenido participación en actividad alguna en el club…

Reconozco mi falta de experiencia en el adiestramiento así como desconocimiento en muchos de los aspectos que giran en torno a la competición y cría de esta maravillosa raza, si bien, con el paso del tiempo, he podido llegar a descubrir la verdadera esencia del pastor alemán como algo más que un animal de compañía que me permite disfrutar de momentos y amigos que hasta la fecha no podría haber nunca llegado a pensar.

Expuesto lo anterior, mi participación en la JDN no es otra más allá que tratar de reconducir, en la medida de lo posible, la situación económico-financiera y de gestión contable que se llevaba en el club. Asumiendo que todos los miembros de la JDN, sea cual sea su pertenencia a una u otra candidatura, desempeñan su cargo con voluntad, esfuerzo, compromiso y sin remuneración alguna, he podido observar como la falta de “formación y/o conocimientos contables” hacen que determinadas decisiones se adopten, con la mejor de las intenciones posibles, pero sin el rigor adecuado según mi punto de vista.

Así, una vez me incorporé como miembro de la JDN por la amistad y confianza que mantengo con Vicente Ferré, lo primero que hice fue poner mi cargo a disposición de la propia JDN. No tengo ningún interés especial en ser miembro de dicha JDN más allá de que las cosas se hagan con rigor, control y sobretodo, previsión presupuestaria, de tal manera que toda decisión que afecte directa o indirectamente al club en materia económica debería contar previamente con mi aprobación.

Así, lo primero que observé fue una falta de previsión económica en cuanto a los flujos de tesorería. Nadie se encargaba de revisar consumos, regulaciones de pago, listado de proveedores, facturas pendientes, así como los costes organizativos de cada uno de los eventos. La realidad es que con mucha voluntad, pero con poca “previsión” se organizaba un evento como una Siegerschau con más de 30 personas en la Organización entre jueces, comisarios, personal administrativo, etc.

De igual modo, difícil asumir desde un punto de vista empresarial que las delegaciones no tuvieran control financiero, ni fiscal sobre las actividades que organizan y sobre las que el responsable final es el propio club y por ende, todos los socios.

De esta manera, con mejor o peor criterio, mi trabajo en estos 10 meses integrado como responsable de las finanzas del club ha ido encaminado a “organizar”. Una palabra sencilla pero que a la vez conlleva una complejidad enorme cuando con ello debes cambiar las formas de trabajo, usos y costumbres que se llevan aplicando más de 30 años. De esta forma, el club trabaja ahora con presupuestos previos, con previsiones de compra, negociando pagos y fraccionamientos con proveedores, suscribiendo contratos de prestación de servicios (nada verbal, todo por escrito), recortando gastos en aquellas partidas presupuestarias que lo permiten, optimizando recursos, incluso rechazando algunos pedidos de compra…

Me consta que algunas de las decisiones adoptadas no han sido del agrado de algunos socios e incluso algunos miembros de la propia JDN o Presidente de delegaciones, pero asumiendo que es difícil trabajar a gusto de todos, la situación actual del club obliga a tomar determinadas decisiones de manera firme con el fin de garantizar su normal funcionamiento así como su visión de cara al sector comercial y/o empresarial y alguien debe adoptarlas.

Así, la organización del CNT de este año, ha supuesto prácticamente un ahorro de casi un 30% con respecto a otros años, y se trabaja intensamente en cerrar determinados acuerdos de colaboración y subvenciones con respecto a la organización de la próxima Siegerschau con el fin de evitar lo sucedido el año 2011, en el que, hasta una semana antes del comienzo de la competición y, esperando la confirmación por parte de la delegación de Andalucía de acuerdo al proyecto presentado, no estaba ni tan siquiera el estadio y los hoteles concertados para su celebración y hubo que pagarlos rápidamente, cuando en principio estaba todo subvencionado por los diferentes Organismos Públicos según la propia delegación.

Los costes de correos son cargados en la mayoría de los casos con cargo a las tramitaciones, ya que no todos los socios realizan este tipo de gestiones y no tienen porqué soportar estos costes. La revista se edita de manera digital y se está trabajando en reducir el nº de dominios de internet para tratar de tenerlos todos unificados bajo un único servidor que permita reducir los costes de mantenimiento informático incluso para las propias delegaciones. Se han reducido los gastos de organización de reuniones de trabajo, de JDN o de Presidentes de delegaciones, así los de tramitación de radiografías.

Se ha trabajado en regularizar la gestión económica de las delegaciones y se ha estudiado en sistema de reparto de fondos en base a diferentes criterios tales como nº de socios, actividades, organizadas, nº de grupos de trabajo, seminarios impartidos, etc. y no exclusivamente basada en el nº de socios que cada delegación mantiene a final de año, premiando de esta manera a aquellas delegaciones que realizan un esfuerzo económico y organizativo en el desarrollo de actividades y fomento de nuevos socios.

De igual modo, se ha trabajado y se continúa trabajando en dar a conocer el club… Hasta la fecha, el club es una asociación de referencia para aquellas personas amantes de la raza del pastor alemán pero, no se ha visto como un canal publicitario y de comunicación.  No debemos olvidar que nuestro club representa a la segunda mayor raza de canes de toda España, organiza actividades por todo el territorio nacional a través de sus delegaciones y tiene una amplia red como medio de comunicación a través de sus diferentes páginas webs y redes sociales. Todo esto hace del club un portal de comunicación y publicidad que, bien vendido, sea de interés para diferentes empresas no exclusivamente relacionadas con el mundo animal.

Todo esto no es más que el principio de un proceso de “modernización”, de implantar una metodología de trabajo, de algo tan sencillo como establecer una organización de un departamento financiero que debe existir en toda empresa o asociación que mueve un presupuesto de unos 450.000 euros anuales con las delegaciones incluidas, para la organización de eventos y que ni debe ni puede permitirse acumular pérdidas año tras año.

Este proceso, al igual que otras regulaciones en materia de cría, de reglamentos, de mejora en la selección de la raza, de implantación del certificado de pura raza, es algo sobre lo que hay que trabajar con dedicación, rigor y control exhaustivo ya que una economía saneada es lo que permitirá a todos los socios el disfrutar de mejores y más numerosos eventos deportivos para disfrutar de nuestros perros.

Tampoco quiero obviar y apartar de mis comentarios el momento decisivo que, en breve, tenemos de frente todos los socios como son las elecciones y que, sin lugar a duda, y en vistas de las posturas que cada una de las candidaturas defiende, deberán ganarse el apoyo o el castigo de los socios en base a su trabajo, sus propuestas y sus ideas de proyecto de futuro para el club.

No seré yo quien hable de las virtudes del equipo de gente que compone la otra candidatura ni tampoco quien critique sus defectos ya que entiendo que deben ser ellos mismos los que defiendan sus posturas y se hagan valedores del beneficio de los socios. Tampoco seré yo el que decida quienes deben conformar la nueva JDN y que dirija el destino de nuestro club. Por el contrario, mi trabajo en la JDN, de una manera fría y sistemática, se circunscribe a analizar, revisar y corregir aquellos errores que se han cometido en la gestión económica del club para, con el tiempo, convertirlos en aciertos.

Cosas en estos cuatro años se han hecho, buenas y malas, con errores y aciertos pero de las que todos debemos aprender. Así esta JDN recogió un club con unas pérdidas en el último ejercicio de unos 80.000 euros, sin patrocinio y con grandes retos organizativos por delante que atender, con todo un Mundial en nuestro país. Trabajo difícil organizativamente hablando, escaso de recursos técnicos y con una limitada capacidad económica, la JDN ha generado aproximadamente unos 400.000 euros de recursos extraordinarios en estos 4 años (años de crisis que no debemos olvidar) mediante la captación de patrocinios y subvenciones que han permitido la organización de un Campeonato del Mundo WUSV, un Congreso Internacional del Pastor Alemán GSIC y un nivel organizativo exquisito tanto en ENC, CEN y CNT en los diferentes años.

De igual manera, se ha alcanzado un objetivo más importante aún que la propia organización de estos eventos; se ha logrado obtener, no sin mucho esfuerzo, constancia y trabajo, el reconocimiento oficial por parte la Comunidad Autónoma de Madrid para la llevanza de libros genealógicos caninos de la raza de perro pastor alemán. Algo que siempre el club ha querido, pedido y exigido y que, si bien es difícil de darle un valor económico, será sin lugar a dudas una fuente de generación de recursos económicos propios en la medida en que se consolide. Para ello tan sólo hay que ver el nº de inscripciones anuales que se realizaban en el LOE de perros tatuajes por parte de nuestro club y cuantificarlos económicamente. Muchas razones para luchar por ello y muy pocas se me ocurren para renunciar o cederlo a un tercero después de tanto trabajo.

Muchos de los socios considerarán que era innecesario; otros considerarán que se podía hacer mejor; otros lo mantendrán en su recuerdo como algo vivido en primera persona y de lo que les gustaría repetir; las sensaciones se las guarda cada uno para sí mismo. Lo que era impensable es que el Club tuviera un reconocimiento internacional, de prestigio y de éxitos deportivos inalcanzables a principios de la presente legislatura que en breve termina.

Hoy, lejos de tener un club totalmente saneado económicamente, creo que hemos aprendido, y nos hemos convencido, que somos capaces de trabajar y organizar eventos de un nivel muy elevado. Nuestro siguiente paso debe ser optimizar los recursos económicos y organizativos para no bajar la calidad de nuestras actividades, para aumentar el número de ellas y tener una mayor difusión en los medios de comunicación. Todo ello acompañado de la previsión de ingresos que se obtenga de la emisión de nuestros propios certificados de pura raza nos llevará a poder alcanzar el equilibrio presupuestario; poder destinar recursos económicos a nuevas actividades, mejorar las condiciones de nuestros representantes en el extranjero y potenciar nuestro capital humano deberá ser nuestro proyecto de futuro. Los éxitos deportivos y triunfos de nuestros perros, criadores y guías será trabajo de los socios.

Para ello hemos trabajado, trabajaremos y seguiremos trabajando con el fin de mejorar… del socio depende y llegó el momento de definirse y posicionarse en un club que quiere mirar hacia el futuro, con reconocimiento, con prestigio, con respeto a nivel internacional y alcanzando éxitos deportivos o si prefiere seguir anclado en el pasado como lleva 30 años navegando sin un rumbo cierto solo con el impulso del viento, simplemente porque alguien, tiempo atrás, dijo que había que navegar en esa dirección…

Aurelio Riscos Alcoba – Candidato a tesorero.

Etiquetado , , , , , , , , ,

Cría y Sociedad (2)

Toda asociación que se cree en aras de defender, mejorar, seleccionar y perpetuar los principios de lo que representa, tiene la obligación ética de mantener sus postulados hasta las últimas consecuencias.

  • Real Club Español del Perro de Pastor Alemán.
  • El Club o Asociación de la Raza del Perro de Pastor Alemán en España.
  • La Raza del Perro de Pastor Alemán.

Ese es el fondo de la cuestión y que, pese a quién le pese, debe mantenerse por encima de los intereses comerciales, particulares y económicos de los asociados.

Ello viene a cuento de que en los últimos años tenemos, cada vez más, ciertos sectores de nuestro Club que intentan anteponer sus intereses particulares y/o comerciales a los principios de la Raza.

Una Raza nacida y perpetuada para dar un servicio a la sociedad, una Raza de utilidad. Una Raza que con el descuido o el mal hacer en la crianza podemos, o ya lo estamos haciendo, generar ciertos individuos con verdaderos problemas de equilibrio mental y falta de carácter que pueden generar conductas no deseadas, tanto en el entorno familiar como en nuestra sociedad.

Los detractores de la especie canina se frotan las manos en este sentido, y es que los medios de comunicación, a los que todos tenemos acceso -tanto prensa, radio como televisión- se hacen eco cada vez que se produce una agresión o conducta no deseable de un perro hacia cualquier persona. Lamentablemente tenemos conocimiento por estos medios de ciertas noticias en las que se ve implicado un “Pastor Alemán”. Podemos bordar, de continuar esto así, la implicación de la Raza en las de “Razas potencialmente peligrosas”.

Y en este sentido, nuestro Club tiene una gran responsabilidad para evitar este tipo de situaciones. ¿Cómo? Se preguntará más de uno. Sencillo, la Cría debe ser controlada en todos sus sentidos y apartada de la misma cualquier ejemplar que demuestre el más mínimo atisbo de inseguridad dado que ello conlleva a un segundo paso que es entrar en evitación, pudiendo convertirse de inmediato en una respuesta de agresión. Nuestra Asociación debe velar para que los ejemplares capacitados para la reproducción reúnan un mínimo de requisitos vinculados directamente al prototipo racial.

En gran medida, quien más contribuye al equilibrio de nuestros perros son las hembras que los crían. Ellas, las reproductoras, comparten las primeras semanas de vida de los cachorros y transmiten lo que son a su prole. Una hembra insegura, con problemas de carácter o equilibrio tiene muchas “papeletas” de criar ejemplares con deficiencias en este sentido. Las hembras son el pilar de la crianza y descuidar este aspecto puede acarrear serias consecuencias.

En nuestro Club hay quien se atreve a sugerir bajar los requisitos de crianza a nuestras hembras. Me parece un auténtico escándalo y un atrevimiento, propio de quienes pretenden una crianza más comercial y menos seria.

Los requisitos de que un Pastor Alemán pase por un grado de trabajo, siendo una raza de utilidad, y se encuentre con una salud óptima, son el mínimo que debemos cumplir para garantizar una continuidad sin problemas en la descendencia. En la actualidad, en nuestro País, se concede la crianza de dos camadas a los ejemplares que entre otros requisitos superen una prueba de sociabilidad (BH) y otra de temperamento (TU). Estos controles se quedan a pocos pasos de un grado, pero bien es cierto que de esta manera se facilita al criador algunos aspectos importantes en cuanto a la posible utilización de, en este caso, una hembra en la crianza, como son: saber si es fértil, si la gestación no es complicada y se produce un parto normal y, por último, saber si es buena reproductora. Todo ello no implica que deban culminarse los requisitos para la crianza, pasando por el grado de trabajo.

El pedigrí de un perro, sobre papel, es lo que el ejemplar debería ser. Lo que vemos, al tener el ejemplar delante de nosotros, es lo que aparenta ser. Y su reproducción, es lo que un ejemplar realmente es. Nunca olvidemos esto o perderemos el norte.

continuará…..

Etiquetado , , , , , , , , , ,

Con quién quiere negociar Jacinto……

Mucho se ha escrito en el último año sobre el acuerdo “oculto” del ex-presidente y ex-abogado del Real C.E.P.P.A., Manuel Martín, donde delante de la Audiencia Nacional y el siendo presidente y abogado de la asociación demandante (Real C.E.P.P.A.) y también presidente y asesor legal de la asociación codemandada (Real Sociedad Canina) junto con el Ministerio de Agricultura que era la parte demandada, se acordó que a partir del año 1993 todos los perros de pastor alemán que se quisieran inscribir en el L.O.E. de la R.S.C.E. deberían, previamente, ser controlados y tatuados por el Real C.E.P.P.A..

Cuando la actual junta directiva del Real C.E.P.P.A. descubrió y puso en conocimiento de los soci@s esta situación, el apoyo fue máximo y en la Asamblea de socios convocada en el mes de mayo del 2011 donde se trató este tema el club dio el apoyo total al equipo de gobierno.

Es asombroso pero existe algún integrante de la candidatura de Jacinto de Miguel y que fue de la junta directiva del Sr. Felipe Calvo nunca tuvo la inquietud de preguntarse por qué no se pedía a la administración competente el reconocimiento oficial como asociación de criadores de raza pura.

Después la R.S.C.E. de Manuel Martín nos desafilió como club colaborador, esa figura que le gusta tanto a Manuel Martín ya que depende de su discrecionalidad para mantenerte o no como colaborador.

Lo importante es la razón principal por la desafiliación (citamos textualmente la resolución del expediente): “Dejar de considerar a partir de esta fecha al Real Club Español del Perro de Pastor Alemán (Real CEPPA) como club colaborador de la Real Sociedad Canina de España, dada su decisión de constituirse como Asociación de Criadores de Perros de Raza Pura”

Es de risa, nos desafiliaron por cumplir con la legalidad vigente y por cumplir nuestros estatutos; os recordamos el Artículo I;

Es una asociación española de criadores y aficionados a esta raza canina. El Club carece de fines lucrativos.

Pero lo más simpático y a la vez vergonzoso, es que Manuel Martín que tanto daño ha generado al Real C.E.P.P.A. quiera seguir intentando volver a controlar el Club y utilice  a algunas personas con intereses en la cinofilia más allá del perro de pastor alemán que son parte o simpatizantes de la candidatura de Jacinto.

La candidatura de Jacinto ha anunciado en el único comunicado que ha tenido con los soci@s, su programa electoral, que han iniciado los contactos con asociaciones nacionales e internacionales y que están dispuestos a negociar con la R.S.C.E. para poder conseguir el sello de la F.C.I. a cambio de no sabemos qué.

En las exposiciones monográficas se está difundiendo por la candidatura de Jacinto que será a cambio de gestionar el C.P.R. o una parte de los ingresos del C.P.R., otros dicen que la oficina del Club se desplazará a las instalaciones de la R.S.C.E. u otras informaciones contradictorias. En definitiva nos encantaría conocer de primera mano cuál es la postura real de la candidatura de Jacinto antes de las elecciones.

Recordamos en una conversación con la candidata a secretaria general María del Mar Melero en Madrid justo el día siguiente de la reunión con Manuel Martín donde le pedíamos al M.Martín (abogado y ex-presidente) una respuesta concreta sobre el acuerdo extra-procesal que descubrimos, María del Mar Melero ya defendía la posición de M.Martín indicando que el acuerdo extra-procesal delante de la Audiencia Nacional se refería solo a los perros de pastor alemán criados por el Real C.E.P.P.A. y no para todos los perros de pastor alemán que se quisieran inscribir en el L.O.E..

Claro ella ya estaba preparando su terreno…..pero o M.Mar no conocía todos los detalles (por desconocimiento del tema), o por proteger a su querido amigo M.Martín, esa persona que en algún momento de su vida odió y que ahora parece que son “uña y carne” o porque quiere conseguir controlar el club a cualquier precio.

Lo que ocurre es que todos somos esclavos de nuestras acciones y de nuestros escritos.

Os adjuntamos un documento que no tiene desperdicio, concretamente un informe escrito por el recién nombrado presidente de la R.S.C.E. el Sr. Martín que también era presidente del Real C.E.P.P.A. y abogado y asesor de las dos asociaciones.

Queremos resaltar la parte principal; como diría un castellano viejo; “más claro el agua”:

“En 1984, un Club, el C.E.P.P.A., presidido por mi, que ya entonces llevaba dos años tatuando, con carácter voluntario, las camadas de pastores alemanes que nacían en España, propuso al Comité de la R.S.C.F.R.C.E. que se exigiera, con carácter obligatorio, el tatuaje de todos los pastores alemanes criados en nuestro país, como medida previa de la identificación antes de acceder al Libro de Orígenes.

Por supuesto, no se me hizo caso. Pero ante la insistencia del C.E.P.P.A., en abril de 1985 se nos autorizó verbalmente la propuesta, y el Comité acuerda en su reunión del 13.11.1985 que a partir del 1.1.1987 se exigiría el tatuaje obligatorio a través del Club, de todos los pastores alemanes nacidos en España; y el Club montó la infraestructura necesaria, publicándose un anuncio en las revistas especializadas informando a los criadores sobre las normas de tatuajes.

En septiembre de 1986, tres meses antes de entrar en vigor la obligatoriedad del tatuaje, Valentín Álvarez convoca en una reunión en Madrid a los Presidentes de las Sociedades Caninas delegadas de la R.S.C.F.R.C.E  y en esta reunión los presidentes convocados obligan a Valentín Álvarez a derogar el acuerdo de exigir el tatuaje obligatorio de los pastores alemanes, alarmados porque temían que, al exigir el C.E.P.P.A. el tatuaje y control de camadas, como medida previa de control antes de inscribirse en el L.O.E., muchos perros serían desechados por impuros, o simplemente por inexistentes con lo que inscribirían bastantes menos pastores alemanes en el L.O.E., y la R.S.C.F.R.C.E. obtendría menos ingresos, y las sociedades caninas también al percibir menos comisiones.

Para anular su acuerdo Valentín Álvarez se apoyó en un informe firmado por los presidentes de las Sociedades Caninas de Barcelona, Valencia y Baleares.

Esta lamentable actitud fué el origen del recurso instado por el C.E.P.P.A. ante el Ministerio de Agricultura, para que se exigiera el tatuaje obligatorio. Y como consecuencia de la iniciación del Recurso, las represalias del Comité contra el C.E.P.P.A. y contra mi como su Presidente, que han concluido con el fulminante cese judicial del anterior Comité.

Hago esta pequeña historia, para informar que mi idea al respecto es clara. En 1993, si la Asamblea considero que debo seguir de Presidente, propondré al Comité la implantación del tatuaje obligatorio a través de los Clubs, en aquellas razas y por aquellos Clubs que estén preparados para hacerlo.

Es imprescindible, e inaplazable que accedan al libro de Orígenes solamente aquellos ejemplares cuya legitimidad esté contrastada, lo contrario es sencillamente fraude.”

Manuel Martín en este informe decía verdades como puños, lo único es que al final solo lo dijo pero no lo hizo y además lo ocultó en favor de la R.S.C.E. y en contra de los intereses de la raza del perro de pastor alemán y del Real C.E.P.P.A.

¿Qué ha cambiado desde entonces? nada, que los años han pasado y el sistema es el mismo. Cría sin control, todo vale, ponen en riesgo nuestro programa zootécnico y se sigue permitiendo ese fraude al que aludía M.Martín en su informe.

¿Este es el modelo de club que queremos? ¿queremos pactar con una asociación qué no respeta nuestra raza? ¿todo esto por conseguir ahora el sello de la F.C.I.? ¿ponemos el sello de la F.C.I. por delante de los intereses de nuestro club?…..

Estas son las preguntas qué nos gustaría poder debatir con la candidatura de Jacinto, pero parece que incomodan o no saben que responder.

Muchas gracias por seguir nuestro blog.

Informe de la R.S.C.E. año 1992 (autor: M.Martín):

Página 1 informe RSCE M Martin

Página 2 informe RSCE M.Martín

Página 3 informe RSCE M.Martín

Página 4 informe RSCE M.Martín

Etiquetado , , , , , , , ,

Silencio, intoxicación, falta de argumentos y descalificación…

Estimados amig@s,

Estos días hemos recibido una serie de llamadas informándonos de la campaña de desprestigio personal que sufren nuestros miembros de candidatura por parte de quienes a falta de argumentos recurren como norma a la descalificación personal y que se está llevando a cabo en las diferentes monográficas de nuestro Club.

Es  verdaderamente lamentable que ciertas personas a las que teníamos en muy buena consideración, sigan permitiendo que por parte de alguno de sus compañeros de viaje se utilicen estas “artes” en lugar de debatir lo importante para la raza y el futuro del Club.

  • ¿Dónde están los que iban a defender públicamente su programa electoral?
  • ¿Es este el modo de gestión qué pretenden instaurar en el Club si ellos ganan las elecciones? ¿La ley del silencio?
  • ¿Dónde está la trasparencia de la que hablan y exigen?¿Es ésta?
  • ¿Dónde está quien defiende la cría sin pruebas de trabajo?
  • Estamos deseando conocer sus argumentos de base, especialmente el relacionado con la cabaña de hembras.
  • ¿Cómo se  pretende mejorar la situación del sector de trabajo en España?

Tenemos mucho interés en conocer su proyecto ya!!

Muchas gracias por seguirnos.

Persona pensando

Etiquetado , , , , ,

Como se cambia de opinión…

Buscando entre artículos e informaciones hemos encontrado una interesante colaboración de la Sra. María del Mar Melero, candidata a Secretaria General de la candidatura de Jacinto de Miguel en la revista Dog Champion (octubre 1998).

En dicho artículo la Sra. Melero alababa a criadores españoles como D. Luis Soldevilla (componente de nuestra candidatura) así como a D. Javier Mallo, como los mejores criadores españoles.

Qué curioso que con el tiempo su relación con ambas personas ha sido tan “dificultosa” y en cambio ahora la Sra. Melero represente a un grupo de criadores que quieren a toda costa ceder parte de los conseguido por los socios del Real C.E.P.P.A. a favor de la R.S.C.E. de Manuel Martín, persona de la que la Sra. Melero decía lo siguiente:

“Casi todos los ejemplares aquí nombrados aún esperan la felicitación y el reconocimiento público por parte del mayor representante de la cinofilia española, Manuel Martín Rodríguez. Curiosamente si englobamos a este grupo de criadores como los más relevantes de España ¿Por qué la mayor parte son detractores, pública o privadamente, de Manuel Martín?… La pregunta del millón de dólares….”

Nosotros nos gustaría que nos contestase la Sra. Melero, a lo mejor ella sabe la respuesta y consigue el premio.

Les animamos a leer el artículo y sacar sus propias conclusiones.

Acceso al artículo: http://eleccionesceppa2012.files.wordpress.com/2012/05/artc3adculo_mm_mm.jpeg

Etiquetado , , , , , , ,

Cría y sociedad (1)

Hacía tiempo que Alberto y José no se veían. Se conocían desde niños y habían compartido familia, juegos y aficiones. El contacto por teléfono era algo que mantenían frecuentemente.

Desde jóvenes la afición que más les marcó fue la de los coches. Sobre todo las carreras de Formula 1.

José era un empresario que había triunfado en el sector industrial, su economía era fuerte y sostenida. Alberto tiraba como podía, trabajos temporales, temporadas en el paro y sujeto a lo que pudiese salir en cualquier momento.

Un buen día José quiso dar una sorpresa a Alberto. Lo llamó e invito a comer en su casa. Le dijo que tenía algo que le iba a dejar a cuadros cuando lo viese.

Alberto esperó impacientemente hasta el día de la cita. Ese sábado, en el que habían quedado, montó en su coche e hizo el recorrido en casi la mitad de tiempo de lo normal. Era un buen conductor, disfrutaba con el volante en las manos. Algo que arrastraba desde su juventud y que había compartido con José en numerosas ocasiones en un circuito en el que quemaban las gomas de sus coches durante horas.

Cuando estuvo frente a José le clavo la mirada, expectante, sin articular palabra. No estaba acostumbrado a las sorpresas y, de José, se esperaba cualquier cosa.

José le desvió la mirada y la dirigió hacía el garaje de su casa. Vas a alucinar, le espetó. En la mano llevaba un mando a distancia con el que abrió la puerta del garaje.

A Alberto casi le da un infarto, no se lo podía creer. Cerraba y volvía a abrir los ojos. ¡No podía ser!

Con voz entrecortada Alberto se dirige a José – ¿esto no es una broma, verdad? Dime que es cierto lo que estoy viendo.

Sí, como que estás aquí – respondió José.

Días antes, en uno de los viajes que por negocios José realizó a Italia, había adquirido en una subasta el Ferrari de Fernando Alonso de la última temporada de Formula 1. Estaba impecable. El rojo de su carrocería impactaba sobre el blanco de las paredes del garaje. Alberto corrió hacia el, lo acariciaba con mimo, lo miraba desde todos los ángulos. Se monto y puso las manos en el volante.

 ¡Vamos a probarlo, tiene que ser una experiencia única! – gritó Alberto.

Pues… no puede ser. No tiene motor. Lo he comprado para que lo vean mis amigos y tú eres el primero – respondió José.

A Alberto se le cambió la cara. Dirigió la mirada a su utilitario, volvió a mirar el Ferrari y pensó: Increíble, decepcionante. ¿Para que sirve esto? Al menos el mío, sin tanta aerodinámica y lujo me lleva donde quiero y me da todo el servicio que le exijo.

Muy bonito, José. Puedes cerrar el garaje y volver a abrirlo cuando se lo quieras enseñar a otro – le respondió Alberto. Se fueron dentro de casa y volvieron a recordar su infancia acompañados de una buena comida.

Algún lector habrá pensado que a un servidor se la ha ido la “olla”. ¿A que viene esta historia? Sin embargo, a otros les habrá trasladado a una realidad bastante común en nuestra afición y les haga recapacitar

Trasladémosla a nuestro terreno. Al Perro de Pastor Alemán y cambiemos los protagonistas. Dentro del “garaje” tenemos un perro al que sólo se puede ver. Con carencias y limitaciones, no en cuanto al fenotipo, pero si en cuanto al equilibrio mental y temperamento. Y ahora, honestamente, ¿A cuantos nos ha sucedido esto alguna vez?

Haciendo historia quiero remitirme a quien fuera el valuarte y padre de la raza, Max Emil Friedich von Sthepanitz, para recordar a     todos los Socios de nuestro Club los “12 Mandamientos” por y  para los que se creó la raza del Perro de Pastor Alemán:

Principios y directivas dados por el Max von Sthepanitz para la cría del Pastor Alemán.

1) Con frecuencia se presentan principiantes con el pedido que se les suministre una “pareja de cachorros”, para que más tarde, puedan “criar” con ellos.

Proceder en esta forma no sería “criar” sino simplemente “aparear” para obtener perros jóvenes, ya que a los cachorros no se les puede notar que defectos somáticos, o de otra índole, van a tener una vez terminado su desarrollo al hallarse a los dos años aptos para la reproducción.

Y es el caso que no poseemos perros perfectos.

Y muchas veces la consecuencia posterior es que, con estos animales fracasados, se continúe criando.

2) La cría de un perro pastor, es la cría de un perro de utilidad y debe conservar siempre su carácter de tal, pues de lo contrario ya no es cría de perro pastor alemán.

Lo que necesitamos y queremos son perros duros, bravos y capaces.

3) Cría en masa y de criadero son la perdición para la cría sana de perros pastores; estos no pueden ser mantenidos ni mucho menos criados en manada: se volverían ariscos y se echarían a perder.

La cría en masa, al cabo de cierto tiempo, siempre se torna en una maldición para el criador porque lo lleva por caminos erróneos.

4) La cría del perro pastor debe ser una “cría de aficionados” y no puede ni debe ser practicada, como la cría de otros animales, en forma de profesión, como medio de procurarse el sustento.

5) Al principiante le falta todavía el mejor consejero, o sea la propia experiencia; para adquirirla más de un viejo criador ha tenido que pagar amargo tributo.

Por eso, el principiante ante todo debería escuchar los preceptos sobre cría en masa, en criaderos, etc., que aquí se enuncian, ya que tienden a preservarlo de daño, tanto a él como a nuestro perro.

6) Para la cría tiene importancia sobre todo la sangre de la tercera y cuarta generación, o sea de los bisabuelos y tatarabuelos.

Asimismo, la justa combinación y complementación de las diferentes corrientes sanguíneas.

Hasta tanto se halla adquirido un concepto claro sobre estas cosas, es conveniente para el principiante pedir el consejo más seguro de viejos criadores (expertos y de confianza). Todo principiante debe aprovechar todas las oportunidades que se le brinden para ejercitar su ojo, y no solamente con perros, sino con todos los animales, sin distinción.

8) La cría sólo puede dar las “disposiciones” para un buen cuerpo y un buen rendimiento; el cuerpo perfecto lo puede desarrollar la alimentación adecuada; y la máxima utilidad en el trabajo la garantiza el adiestramiento acertado.

Cuando estas condiciones faltan no se puede hacer un reproche, más tarde, ni al criador ni a los padres del animal.

9) Los daños por cría entre animales consanguíneos, frecuentemente aducidos, no se ponen de manifiesto en las especies que viven en libertad.

Por el contrario, aparecen en aquellos casos en que las condiciones naturales de vida son influenciadas – aunque solo en algunos aspectos y no tan radicalmente como en el animal doméstico- por la ingerencia humana, es decir, en el animal salvaje enjaulado.

Esto nos lleva al buen camino y nos enseña a reconocer que los llamados daños de cría entre consanguíneos, no son tales, sino simplemente consecuencia de la mantención.

No una cría antinatural, sino una alimentación antinatural es la causa de muchos reveses amargos en la cría de animales; el traslado a un ambiente que no corresponde al natural; la mantención bajo condiciones inadecuadas que no favorecen el desarrollo del cuerpo y de las disposiciones; alimentación errónea; la eliminación de la seleccionadora lucha por la vida, la inclusión de elementos enfermos y débiles y su empleo en la cría.

Todos estos factores representan otros tantos golpes de martillo en la conciencia de criadores indiferentes o desdeñosos de la suerte y el provecho de la raza.

10) La cría entre consanguíneos bien aplicada no conduce, por consiguiente, a un refinamiento excesivo de la raza, desaparición de la forma masculina y asentamiento de la femenina, disminución de la fuerza vital y potencia generadora, pérdidas de las buenas cualidades a cambio de exceso de sensibilidad, neurastenia y timidez.

Pero sí en cambio conduce a ello la cría con perros de criadero, que en lugar de salir afuera, trabajar, ser activos mental y corporalmente, degeneran encerrados en criaderos para traer honores imaginarios a su mantenedor, y tales personas para mejor se tildan de ” propulsores” de la raza.

11) A los mejores resultados lleva, según el conde Lehndorff, la cría entre consanguíneos cuyo antepasado común pertenece a la cuarta generación, o sea tatarabuelos.

12) El valor como reproductor no se sabe viendo al animal, sino que puede ser establecido por la descendencia, pero la tabla genealógica puede traer aclaración cuando los antepasados son bien conocidos en cuanto a sus caracteres somáticos, su rendimiento y su descendencia.

Real Club Español del Perro de Pastor Alemán. Esta es nuestra asociación. Un Club que debe velar por la Raza. Por el perro de Pastor Alemán.

La raza, nuestra Raza, debe estar por encima de cualquier interés particular y como socios preservar que esto jamás se produzca.

… continuará

Etiquetado , , , , ,

Una reflexión del candidato

Estimados amigos, me dirijo a vosotros para explicaros los motivos  que me han llevado a presentarme a la reelección como Presidente del Real CEPPA.

Quienes me conoce saben perfectamente que mi ilusión hubiera sido poder ceder el cargo y dedicarme a lo que verdaderamente me apasiona que no es otra cosa que trabajar con mis perros y los de mis amigos, pero la realidad es que  visto lo visto creo que hubiera sido un acto de irresponsabilidad por mi parte y  de deslealtad hacia mis compañeros.

Durante estos cuatro años he tenido ocasión de conocer el Club, sus entresijos y los de algunos de nuestros socios. Ahora pasado el tiempo me doy cuenta de que la imagen que la mayoría de los socios tienen de nuestro Club es bastante distante de la verdadera realidad, es por ello que en ocasiones al oír ciertos comentarios o afirmaciones me dan ganar de “echarme a llorar”.

Seguramente, para mis amigos o allegados nunca habré hecho lo suficiente y para mis oponentes seguro que he hecho demasiadas cosas, pero todas mal.

Asumo y respeto como posibles ambos puntos de vista y mientras no se ponga en cuestión mi honestidad, por mi parte lo doy por positivo.

No obstante en nuestra defensa me gustaría recomendar un ejercicio de memoria y encontraremos muchos aspectos del pasado que hoy por suerte se han mejorado y en algunos casos erradicado.

De todos hay uno que al margen de grandes eventos y logros en la cría y trabajo, creo que ha sido el verdadero cambio de este Club, aunque me consta que aún hoy  hay quienes siguen lamentando este hecho e intentan coaccionar la voluntad de los socios por otros medios……..Lo bien cierto es que hoy gracias a la decisión de esta JD y el apoyo mayoritario de los socios, todos nuestros socios pueden ejercer su derecho a voto secreto con toda libertad.

Hay otro aspecto en el que coincido con la mayoría de  socios y es que todo cuanto hemos organizado se podía haber hecho mejor, siempre todo es mejorable y reconocerlo es la base para poder hacer mejor las cosas. Creerme que no es una excusa, pero con los medios materiales y humanos con los que hemos contado,  ha sido verdaderamente difícil llegar a cumplir nuestros proyectos.

No obstante me gustaría tratar desde aquí algunos de los temas que mirando al futuro son en mi opinión mas importantes.

A mi modo de ver, el futuro de este Club pasa porque los recursos que genera en tramitaciones se reviertan en el mismo. Durante treinta años hemos estado generando en tramitaciones de pedigrÍes a la R.S.C.E. alrededor de 120.000€ /año, ingresos que de haberse solicitado ser reconocidos como Club de Criadores de Pura Raza ante la administración en su día, hoy tendríamos una sede propia y una estabilidad económica que nunca hemos tenido a juzgar por los estados de cuentas y auditorias del club.

Pero señores la cosa de hacer pedigrÍes no están fácil como la gente cree y por eso creo que es importante que hagamos un análisis sencillo del tema.

Durante treinta años estuvimos oyendo de nuestros anteriores Presidentes que la obtención del reconocimiento oficial era imposible. Bueno, el tiempo ha demostrado que nos estaban engañando.

Una vez conseguido el reconocimiento oficial, viene lo mas importante…ya podemos/debemos controlar la cría de nuestra raza y emitir los CPR.

Estimados consocios, un CPR sin control e información de progenitores es papel mojado por no utilizar otro adjetivo.

Durante años hemos estado criticando el L.O.E. que emite la R.S.C.E. porque no existe control que acredite veracidad, ni tampoco información para valorar los ejemplares de cara a la cría.

Bueno, pues el CPR sin el apoyo del S.V., sería  muy parecido al LOE.

El S.V. cuenta con la información genealógica y el reconocimiento Internacional, es decir que cuando un pastor alemán proviene del S.V. todo el mundo lo reconoce. Pero claro para conseguir el apoyo del S.V., al margen de aspectos de índole personal, requiere seguir, respetar y fomentar las normas de cría del Club fundador.

Es por ello que cuando leo el programa electoral de la candidatura del Sr. De Miguel y veo que pretenden convencer al socio de que se puede llegar a acuerdos con la R.S.C.E.  (asociación que ha estado reunida con los miembros de la S.V./W.U.S.V. y conocida por su falta de control y respeto hacia el pastor alemán ) y a su vez seguir manteniendo el CPR y los apoyos del S.V……. me dan ganas de llorar.

Señores, creo que muy sencillo de entender, se puede estar con la R.S.C.E.  si se pretende el vale todo en la cría, y se puede estar con el S.V. si se pretende control y selección de la raza, pero para estar en ambas partes haría falta una barita mágica y quizás ser algo mas prudente cuando se tocan temas como “que las pruebas de trabajo no son un medio de selección de la raza”, o  “la revisión de los requisitos exigidos para la cría, adaptándolos a la realidad de la cabaña de hembras de las que disponemos actualmente.” En fin …. si a esto le añadimos la opinión del propuesto a Vocal de Cría que expresa, “que una hembra (que son la base de la crianza según los expertos de todo el mundo) con CPR Blanco pueda criar tantas veces quiera siempre que se cumplan las normas básicas del Real CEPPA (Hd, ED, BH, Test de Utilidad, Calificación y ADN y  sin pruebas de trabajo)

Perdón por la expresión , pero “se me caen los palos del sombrajo”.

Vicente Ferré – Candidato.

¿verdadero o falso?

En la pasada Siegerschau alemana BSZS y en los días sucesivos corrían informaciones en los “corrillos” de criadores y aficionad@s españoles y se hacían las siguientes afirmaciones, muchas de estas afirmaciones las sostenían y potenciaban algunos de los candidatos de la candidatura del Sr. de Miguel:

  • “El CPR no se va a conseguir ya que ha llegado al Club una carta que dice que no nos van a reconocer nunca”.
  • “La S.V. no apoya al Real C.E.P.P.A. y el C.P.R. no va a servir de nada”.
  • “En la Asamblea de la W.U.S.V. se ha aprobado que el C.P.R. no se reconoce”.
  • “La Siegerschau española en Córdoba no se va a celebrar ya que la R.S.C.E. va a prohibir venir a juzgar a la Siegerschau del Real CEPPA  a los jueces alemanes a través de la V.D.H. (Canina Alemana)”
  • “Las secretarias del Club van a dejar de cobrar sus nóminas, en el Club no hay ni un duro”.
  • “El C.P.R. no será reconocido en Italia, Francia y otros países”
  • ……y algunas más……

¿Qué ha sucedido tras unos meses?¿quién mentía y quién decía la verdad?¿qué se ha cumplido?

La respuesta es sencilla, nada de lo que se afirmaba era verdadero y el reconocimiento se ha conseguido, también el C.P.R., el apoyo y reconocimiento de la S.V. es total, la WUSV pone como modelo al Real C.E.P.P.A. en su asamblea general, la Siegerschau se realizó en Córdoba, los jueces alemanes juzgaron la Siegerschau aunque la R.S.C.E. intentó que no vinieran, las secretarias siguen cobrando con normalidad y no se ha mostrado ninguna evidencia que el C.P.R. no es reconocido en dichos países, más bien lo contrario…….

Luego se han seguido evacuando afirmaciones falsas y malintencionadas, ¿para qué?, para no debatir sobre lo importante, sobre la cría responsable, sobre la cría que hacen un gran número de criadores de este club que llevan muchos años trabajando duro y esforzándose para que nuestra raza sea considerada como el “perro universal por excelencia”, en línea con lo que exige la W.U.S.V. en sus estatutos y por ende el Real C.E.P.P.A..

Esto no es nuevo en nuestro club, desde hace años hemos ido escuchando de los dirigentes o/y abogado del club  la misma “música”, afirmaciones que los soci@s nos las creíamos “a pies juntitas”, las teníamos marcadas “a fuego” en nuestro ADN, o ya nadie se acuerda de estas frases lapidarias de la época de los 80, 90 y más recientemente hace 5 o 6 años:

  • “El L.O.E. es único, del Ministerio, solo hay uno y lo tiene la R.S.C.E. por delegación del Gobierno y nadie más puede hacer pedigríes”.
  • “Ahora estaré en la mejor de las posiciones para conseguir que el Real C.E.P.P.A. controle toda la cría del perro de pastor alemán y seguiremos el modelo de la S.V., en un año implantaremos la confirmación para la cría”.
  • “Todos los perros de pastor alemán antes de su inscripción en el L.O.E. deberán estar tatuados por el Real C.E.P.P.A.”
  • “El reconocimiento oficial como asociación de criadores de pura raza pondría al Real C.E.P.P.A. en una situación comprometida y de riesgo”.
  • ….. y muchas otras……

¿Qué sucedió? Nada de nada, nos engañaron, al final han pasado más de 30 años y si leemos las actas fundacionales  y de los primeros años parece que sea ayer.

Además incluso los acuerdos se escondieron para que los socios no los conociéramos y se mermó la capacidad del club en beneficio de otra asociación. Es así de duro pero es así de cierto.

Lo único que ha cambiado es que ahora con el apoyo de los socios y el trabajo de la JDN saliente, muchas de las personas que la integran se presentan como candidatos a la reelección del Real C.E.P.P.A., hemos conseguido ser reconocidos oficialmente como asociación de criadores de raza pura del perro de pastor alemán, primera y única asociación de una raza integrada en España (raza extranjera) que ha sido reconocida por las autoridades competentes, situación que nos permite la llevanza de nuestro libro genealógico (C.P.R.) y permite que el Real C.E.P.P.A. como asociación tenga futuro, incluso en la situación tan grave de crisis económica por la que pasa el país y la actividad de la cría. Y lo más importante el Real C.E.P.P.A. puede trabajar con la administración pública para que nuestra raza se considere y se respete a todos los niveles cosa que antes no sucedía.

Si esta candidatura es apoyada por los soci@s, nuestro compromiso es desarrollar legalmente el prototipo racial, paso fundamental para el futuro de nuestra raza y nuestros criadores.

Con el reconocimiento oficial conseguido, también tenemos la garantía de ser reconocidos por todas las asociaciones nacionales e internacionales (EU), incluso no teniendo el famoso “sello de la F.C.I.”.

Nosotros mostramos las evidencias; estatutos, reglamentos, leyes, decretos, convenios y cuantos documentos son necesarios para sostener nuestros argumentos. ¿porqué la otra candidatura no muestra un solo documento de la Canina italiana o francesa que diga que no reconocen el C.P.R. del Real C.E.P.P.A.? porqué no lo van a escribir ya que saben que aunque son miembros de la F.C.I., por encima de esa pertenencia a una asociación privada está el reconocimiento público de su País. Reconocimiento que tiene la misma base jurídico pública que el Real Decreto por el que ha sido reconocido el Real C.E.P.P.A. y la R.S.C.E. y si lo hicieran saben que se arriesgan a tener una demanda en el Tribunal de Justicia de la EU.

Se ha hablado incluso que si el reconocimiento del Club tiene menos valor que el de la R.S.C.E., nada de eso es cierto. Ambas asociaciones están reconocidas por el mismo Real Decreto y por la misma CCAA (comunidad autónoma) por estar las competencias delegadas y por esta ambas asociaciones en Madrid. La única diferencia es que la R.S.C.E. está reconocida para todas las razas integradas y el Real C.E.P.P.A. exclusivamente para la raza del perro de pastor alemán.

Nuestra candidatura os pide que si se crean más dudas, estamos seguros que se crearán, que no os engañen, pedir evidencias, ser valientes y si tenéis dudas pedir aclaraciones a vuestro club, preguntar abiertamente a través de los canales que tiene el club que son de tod@s y se pueden utilizar libremente.

Gracias por vuestro seguimiento.

¿Qué se pone en “juego” en estas elecciones del Real C.E.P.P.A.?

En los meses previos a las elecciones del Real C.E.P.P.A. se están viendo dos maneras totalmente diferentes en el escenario electoral.

Una de ellas basada en la descalificación personal, el “lanzar” mensajes falsos y sin ninguna base, inventar situaciones inexistentes y filtrar informaciones inverosímiles y otras más sutiles con el objetivo de “calentar el ambiente” preelectoral.

Nuestra opción prefiere el diálogo y el debate constructivo y centrar el mismo en lo que es importante; ¿qué se pone en “juego” en estas elecciones?

Lo que se pone en juego es nuestra raza, preguntémonos ¿qué es la cría del perro de pastor alemán?, la CRÍA del perro de pastor alemán (en mayúsculas) es la selección, la mejora, el respeto, la conservación de la raza, el seguir el prototipo racial, cumplir el programa zootécnico, respetar los fundamentos principales de la asociación que fundó la raza y las necesidades que ya viera el Sr. Stephanitz hace más de un siglo.

Nada de lo que estableció el fundador de nuestra “filosofía” y fundador de la raza, regula, estudia y sigue ni la F.C.I. ni la R.S.C.E.. Cuando much@s se refieren a la “cría” en relación con la R.S.C.E. y con la F.C.I. está hablando y lo saben de la venta, de “la trata” de perros de pastor alemán, de su vertiente exclusivamente económica.

Nuestro modelo ya existe o mejor dicho podríamos seguir el que ha tenido tantos éxitos en Alemania. La S.V. (miembro de la W.U.S.V.) y la V.D.H. (miembro de la F.C.I.) se respetan mútuamente, y el perro de pastor alemán en la V.D.H., ya sea la S.V. u otras asociaciones reconocidas por la V.D.H. para el  perro de pastor alemán como la RSV2000 tienen como mínimo las exigencias del club fundador de la raza (S.V.).

¿Alguien puede creer que la V.D.H. hubiera reconocido a otro club del perro de pastor alemán en Alemania si este no cumpliese como mínimo con los fundamentos de la raza del club fundador S.V.? Esta claro que NO;

Hagamos un ejercicio de imaginación, ¿creen que si un nuevo club del perro de pastor alemán solicitase hoy a la V.D.H. su reconocimiento como miembro en Alemania, plantease unos requisitos y que estos fuesen los que hoy tiene la R.S.C.E. en España; 12 y 9 meses de edad para los progenitores y que estos estén inscritos en el libro de orígenes de la R.S.C.E. sin más podrían conseguir dicho reconocimiento? La respuesta es muy sencilla NO.

La candidatura del Sr. de Miguel expresa en su programa electoral que existen contactos y acuerdos con asociaciones nacionales e internaciones sobre este tema y la pregunta es sencilla de plantear y responder ¿por qué no se muestran para el conocimiento de todos l@s soci@s? Solo cabe pensar dos cosas; la primera es que no existen tales acuerdos y la segunda es que se pretende ceder parte de lo conseguido a otra asociación a cualquier precio sin que dicha asociación respete los fundamentos de la cría del perro de pastor alemán.

Además, para qué sirven los acuerdos con asociaciones y personas de asociaciones que teniendo “ataduras” y “compromisos” mucho más importantes y que ahora pretenden ser los interlocutores, no han cumplido y siguen incumpliendo sus compromisos y acuerdos.

No tengan duda que nuestra candidatura mostrará los suyos con la W.U.S.V. y la S.V. y cuál es la posición de estas asociaciones respecto a los requisitos para la crianza del perro de pastor alemán para que el Real C.E.P.P.A. siga teniendo la posición y el respeto alcanzados en estos últimos cuatro años en el mundo del perro de pastor alemán a nivel internacional y no peligre su pertenencia en la asociación mundial de clubes.

Muchas gracias por seguirnos.

Etiquetado , , , , , , ,

Un hilo informativo para los socios del Real C.E.P.P.A.

El objetivo de este medio es informar a tod@s l@s soci@s del Real C.E.P.P.A. sobre los temas de interés, iniciativas, actividades y compromisos de nuestra candidatura.

Existirán temas cerrados de carácter informativo y otros que por su importancia e interés serán debatidos libremente en este blog, os pedimos la máxima educación y respeto para que el debate, cuando suceda, sea constructivo y efectivo.

El blog estará moderado por Rodrigo González Campuzano que está a tu disposición para recibir cualquier sugerencia, consulta o aclaración de la candidatura a través del e-mail: rodrigo.gcampuzano@gmail.com

Gracias por seguirnos y participar.

 “un nuevo modelo de club – tus ideas cuentan..”

Etiquetado , , , ,
A %d blogueros les gusta esto: